【滨仲案例】仲裁管辖权异议应在仲裁庭首次开庭前提出

      近日，滨州仲裁委员会在审理一起建设工程施工合同纠纷案时，驳回了被申请人的仲裁管辖权异议。申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》，约定双方在合同履行过程中发生的争议，提交工程所在地仲裁委员会仲裁。2023年11月，申请人向本会提交书面仲裁申请，请求裁决被申请人向其支付工程款并承担逾期付款违约责任。被申请人未在规定时间内提交答辩状，其在庭审质证时，以仲裁条款约定不明为由提出仲裁管辖权异议，认为仲裁协议无效，本会没有管辖权。

     针对该仲裁管辖权异议，仲裁庭经评议后认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条规定，依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案被申请人未在仲裁庭首次开庭前提出仲裁管辖权异议，视为其接受本会对案件的管辖权。据此，仲裁庭驳回了被申请人的仲裁管辖权异议，对本案继续审理并作出了裁决。

     当事人如果愿意通过仲裁方式解决纠纷，保护自己的合法权益，应采取以下方式：（1）在签订合同时注明：“因履行本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请滨州仲裁委员会仲裁”。（2）在采用格式合同时，在争议解决方式选项中“——”仲裁委员会前的空格处填写“滨州”。（3）如果签订合同时没有签定仲裁条款，也可以在纠纷发生后双方当事人达成仲裁协议，协议中应注明由滨州仲裁委员会仲裁。